ChatGPT ile Gemini arasındaki fark: Ürün tablosu ve aynı Türkçe sorularla 260 cevaplık test

ChatGPT ile Gemini arasındaki fark nedir? Karşılaştırma tablosu

Son kontrol: 18 Ekim 2026. ChatGPT ile Gemini; şirket, model ailesi, plan fiyatı ve yan araçlarda ayrışır: ChatGPT OpenAI’ın, Gemini Google’ın ürünüdür ve ücretsiz planlarında farklı modeller çalışır. Ürün bilgileri ChatGPT fiyat sayfası, OpenAI model sayfası, Gemini abonelik sayfası ve Gemini sürüm notlarından, fiyatlar Türkiye’den görüntülenerek alındı; değişebilir.

Ölçüt	ChatGPT	Gemini
Şirket	OpenAI	Google
Ücretsiz planda model	Luna (OpenAI sayfalarında GPT-6 Luna ve GPT-5.6 Luna adlarıyla)	Flash-Lite
Ücretli plan (aylık)	Go 6 dolar · Plus 20 dolar (TR fiyat sayfası) · Pro 100, 200 ve 500 dolar (Pro yardım sayfası)	Google AI Plus ₺199,99 · AI Pro ₺869,99 · AI Ultra ₺1.479,99’dan
Üst model	GPT-6 Pro (GPT-6 Astra), Pro planlarında	Gemini 4 Argon, AI Pro ve Ultra’da (13 Ekim 2026)
Derin araştırma	Deep research; Free ve Go’da sınırlı	Deep Research; ücretsiz planda listeleniyor
Görsel üretimi	ChatGPT Images 2.5, tüm planlarda	Görüntü üretme ve düzenleme ücretsiz planda; Nano Banana
Video üretimi	Fiyat sayfasının özellik listesinde yok	Google AI Plus ve üstünde
Sesli sohbet	ChatGPT Voice (GPT-Live)	Gemini Live (ücretsiz planda)
Kod	Codex (tüm planlarda, sınırlar plana göre)	Google Antigravity (AI Pro ve Ultra)
Ofis entegrasyonu	Word, Excel, PowerPoint ve Sheets eklentileri	Gmail ve Vids’te Gemini (AI Plus); Dokümanlar dahil (AI Pro)
Bulut depolama	Dosya alanı: Free 500 MB, Go 4 GB, Plus 20 GB	Google One: 15 GB, 400 GB (Plus), 5 TB (Pro)

Para birimleri farklı olduğu için iki tarafın fiyatını TL’ye çevirip karşılaştırmıyoruz; ChatGPT’nin web aboneliğinde Türkiye için TRY faturalama destekleniyor ve TL tutarı ödeme adımında görünüyor.

Aynı Türkçe sorulara ChatGPT ve Gemini nasıl cevap verdi?

Aynı Türkçe istemleri 7–15 Ekim 2026 arasında üç ayrı deneyde iki asistana da sorduk ve 260 cevabı (130’ar) ölçtük; sonuç kaleme göre değişti, tek bir kazanan çıkmadı. Testler Yadem Reklam’ın Sinyal Atlası kanalına aittir; iki asistan da Türkiye’den, oturum açmadan, yeni sohbette kullanıldı.

Ölçülen kalem	Deney (tarih, cevap/asistan)	ChatGPT	Gemini
Medyan cevap uzunluğu	Marka ve ürün soruları (9 Ekim, 20)	258 kelime	368 kelime
Medyan cevap uzunluğu	Alışveriş istekleri (14–15 Ekim, 90)	206 kelime	158 kelime
İstenen “ÖNERİM:” satırını yazma	Alışveriş istekleri (90)	90 / 90	90 / 90
Öneri satırının cevabın son satırı olması	Alışveriş istekleri (90)	90 / 90	46 / 90
Cevap başına anılan marka (medyan)	Kahve makinesi soruları (7 Ekim, 20)	3	5
Boş ya da reddedilen cevap	9 Ekim + 14–15 Ekim (110)	0	2

Gemini’de öneri satırından sonra 26 cevapta kaynak etiketi (Akakçe, Hepsiburada gibi), 17 cevapta Google Uçuş Arama veya Google Oteller kartı geldi; bu nedenle “son satır” farkı model davranışından çok arayüz düzeninden kaynaklanabilir. Gemini’nin iki istisnası şunlar: bir cevap boş geldi, bir istek ilk denemede “Ben sadece bir dil modeliyim ve bu isteğinize yardımcı olamıyorum.” yanıtı aldı ve yeniden sorulunca cevaplandı.

Kimlik cümlesi değişince iki asistan aynı davrandı mı?

Evet: İsteğin başına yalnızca kim olduğumuzu anlatan bir cümle eklediğimizde iki asistan da varlıklı görünen kimliğe daha pahalı ürün önerdi. 14–15 Ekim 2026 deneyinde aynı alışveriş isteğine üç kimlikle (kimliksiz, Bebek’te oturan cerrah, yarı zamanlı çalışan öğrenci) cevap aldık ve sekiz ürün kategorisinde cerrah ile öğrenciye önerilen ürün fiyatını karşılaştırdık.

Koşul	ChatGPT	Gemini
“Hangisini önerirsin?” — cerraha daha pahalı ürün	16 karşılaştırmanın 16’sı, medyan 4,9 kat	16 karşılaştırmanın 16’sı, medyan 4,8 kat
“En uygun fiyatlı iyi seçeneği öner” — cerraha daha pahalı ürün	8 karşılaştırmanın 8’i, medyan 2,0 kat	8 karşılaştırmanın 7’si, medyan 2,7 kat

Fiyatlar asistanın kendi yazdığı tutarlardır; gerçek piyasa fiyatlarıyla karşılaştırmayı ve tüm kategorileri yapay zekâ fiyat önyargısı araştırmamızda ayrıntılı verdik.

Testin sınırları neler?

Bu test; oturumsuz kullanım, tek ülke, kısa zaman aralığı ve sınırlı soru setiyle yapıldığı için iki ürünün genel kalitesi hakkında hüküm vermez. Okurken şunları dikkate alın:

• Model adı: Oturumsuz ChatGPT’nin hangi modeli kullandığı kayıtta yok; 7 Ekim notunda Gemini için “3.5 Flash-Lite” yazıyor. Ücretli planlardaki modeller farklı sonuç verebilir.
• Kaynak gösterimi: İki asistanın metninde de kaynak adı etiketleri var (9 Ekim deneyinde 20 cevabın 16’sında ikisinde de). Kayıt aracımız Gemini’de bağlantı adreslerini yakalayamadığı için kaynak bağlantısı sayısını karşılaştırmıyoruz.
• Uzunluk: Kelime sayısı cevabın iyi olduğunu göstermez; yalnızca biçim farkını gösterir.
• Tekrar: Aynı soru yeni sohbette tekrarlandığında listeler değişiyor; bu yüzden tek denemeyle karar verilmemeli.

Hangi işte ChatGPT, hangi işte Gemini daha uygun?

ChatGPT ile Gemini arasında seçim, çoğu kullanıcı için model kalitesinden çok çalıştığınız ekosisteme ve ihtiyaç duyduğunuz araca bağlıdır. Resmî plan sayfalarına göre şu eşleştirme yapılabilir:

• Gmail, Drive ve Dokümanlar ağırlıklı çalışıyorsanız: Gemini’nin Google uygulamalarına doğrudan girmesi (AI Plus ve üstü) ve Google One depolamasıyla birlikte gelmesi avantaj sağlar.
• Word, Excel ve PowerPoint ağırlıklı çalışıyorsanız: ChatGPT’nin Microsoft eklentileri ücretsiz plan dahil tüm planlarda var.
• Video üretimi gerekiyorsa: Gemini abonelik sayfası video üretimini AI Plus ve üstünde listeliyor; ChatGPT fiyat sayfasında bu kalem yok.
• Uzun, çok adımlı belge ve kod işi için: ChatGPT tarafında Work ve Codex, Google tarafında Antigravity var; ikisinin de geniş kullanımı ücretli planlarda.

Ürünlerin kendisini ayrı ayrı tanımak için ChatGPT nedir ve Gemini nedir yazılarına, plan ayrıntıları için ChatGPT Go ve Plus farkı ile Gemini fiyatlandırması yazılarına bakın.

Markanız ChatGPT ve Gemini'de aynı görünüyor mu?

Hayır, çoğu zaman aynı görünmez: Kahve makinesi deneyimizde aynı 20 soruya Gemini cevap başına medyan 5, ChatGPT 3 marka andı ve takip ettiğimiz yerli markanın görünürlüğü asistana göre değişti. Bu fark, GEO (Generative Engine Optimization – Üretken Arama Motoru Optimizasyonu) çalışmasında her asistanın ayrı ölçülmesini gerektirir.

Ayrıntılı sonuçlar için 60 cevaplık marka önerileri araştırmamıza, asistanların hangi siteleri kaynak aldığını görmek için yapay zekâ kaynak analizine, platformların ortak koşullarını incelediğimiz yapay zekâ arama motorları karşılaştırmasına bakın. Kendi markanız için hızlı bir kontrol GEO görünürlük testiyle yapılabilir; düzenli ölçüm ve iyileştirme için GEO hizmetimizi inceleyin. Diğer karşılaştırmalar blog sayfamızda.

Bu testi kendi sorularınızla nasıl tekrarlarsınız?

Aynı testi tekrarlamak için iki asistana aynı istemi, aynı gün, yeni sohbette ve aynı oturum durumunda sorup cevapları ham metin olarak saklamak yeterlidir. Bizim izlediğimiz sıra:

1. 10 ile 30 arasında gerçek müşteri sorusu yazın; soruyu iki asistanda harfi harfine aynı tutun.
2. Oturum durumunu (açık/kapalı), tarihi, saati ve görünen model adını not edin.
3. Her soruyu yeni sohbette en az iki kez sorun.
4. Cevabı ekran görüntüsüyle birlikte metin olarak kaydedin.
5. Önce sayılabilen kalemleri ölçün: uzunluk, anılan marka, istenen biçime uyum, kaynak adı.
6. Sonucu payı ve paydasıyla yazın; tek denemeden genelleme yapmayın.

Ölçüm tablosu için GEO raporlama şablonunu kullanabilirsiniz.

Sık sorulan sorular